仓储合同纠纷 （2021）吉02民终1220号

福丰公司与张义签订《协议书》、搜登站粮食公司、福丰公司、张义签订《补充协议书》，均是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。各方对于福丰公司和张义仓储及利润分配，均作出了明确约定。搜登站粮食公司应按照约定给付仓储费用。庭审中，搜登站粮食公司明确表示应给付张义及福丰公司仓储费用为341,190.31元，在双方没有提供证据证明该笔仓储费存在协议中需扣除费用的情况下，按照约定搜登站粮食公司应给付张义部分仓储费为170,595.155元。经查，搜登站粮食公司应给付福丰公司及张义的钱款中，部分已经用于偿付福丰公司债务，故张义主张该部分钱款属于张义部分由福丰公司返还并无不当。现张义主张福丰公司返还仓储费103,721元、搜登站粮食公司支付仓储费66,874元，请求合理，应予支持。关于福丰公司认为双方应进行清算的主张，因本案系仓储合同纠纷，其主张与本案不属于同一法律关系，其可另觅救济途径。关于福丰公司认为本案构成重复起诉的主张，经查，张义在本次起诉前并未就相关款项向福丰公司主张过权利，故不构成重复起诉。关于福丰公司主张张义构成刑事犯罪一节，经查，其构成刑事犯罪并非因仓

福丰公司与张义签订《协议书》、搜登站粮食公司、福丰公司、张义签订《补充协议书》，均是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。各方对于福丰公司和张义仓储及利润分配，均作出了明确约定。搜登站粮食公司应按照约定给付仓储费用。庭审中，搜登站粮食公司明确表示应给付张义及福丰公司仓储费用为341,190.31元，在双方没有提供证据证明该笔仓储费存在协议中需扣除费用的情况下，按照约定搜登站粮食公司应给付张义部分仓储费为170,595.155元。经查，搜登站粮食公司应给付福丰公司及张义的钱款中，部分已经用于偿付福丰公司债务，故张义主张该部分钱款属于张义部分由福丰公司返还并无不当

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1220号上诉人（原审被告）：吉林市福丰粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市船营区搜登站鲜兴村。法定代表人：初浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义，男，1966年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……