建设工程施工合同纠纷 （2018）渝02民终1026号
裁判要旨
《施工合同》和《补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。美达分公司、云通公司之间订立的《补充协议》对原合同中的工程内容、工程期限、工程款支付方式及期限重新进行了约定。云通公司未按《补充协议》约定的最后付款期限(即2012年4月20日以前)付清工程余款，属于违约行为。美达分公司主张依照《施工合同》的约定由云通公司承担违约支付工程款的违约责任的理由成立，本院予以支持。违约金按涉案工程款的10%计算为268631元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东美达建工集团股份有限公司万州分公司的工程欠款686316.40元；二、由被告重庆云通金属制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东美达建工集团股份有限公司万州分公司的违约金268631.00元；三、驳回原告山东美达建工集团股份有限公司万州分公司的其他诉讼请求。案件受理费13498元，由山东美达建工集团股份有限公司万州分公司负担498元，重庆云通
摘要
重庆云通金属制品有限公司与山东美达建工集团股份有限公司万州分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终1026号上诉人（原审被告）：重庆云通金属制品有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码915002356761217691。法定代表人：龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：山东美达建工集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙河街道凤仙路428号。……