建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终3721号

双方当事人签订的三份《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效成立。美达公司已经全部履行了自己的合同义务，所建工程早已于2014年12月交付给中南公司。现已经超过了双方约定的工程质保期，中南公司应全额向山东美达公司支付工程价款。双方签订的三份合同中除了外立面装饰工程合同明确约定了合同价款3%的总服务费由承包人自行承担外，其余两份合同约定的合同暂定价款中，均包括了3%的总承包服务费，故双方当事人对工程造价3%的总承包服务费是已经明确约定在工程价款之内，应由中南公司承担。结合安徽中信工程咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定，美达公司施工的二、三层内装饰工程、观光电梯、电影院钢构幕墙工程总造价合计为21641251.12元，在该数额基础上增加3%，才是双方合同约定的价款。结合中南公司已经实际支付的工程款数额及美达公司施工工程总造价，中南公司尚拖欠美达公司工程价款为20128930.18元（注：21641251.12元×1.03+19537441.53元-21699000元）。双方合同约定了工程款支付时间，现早已经超过，中南公司未按时支付工程款，情况属实。双方对工程款利息

安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、山东美达建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖12民终3721号 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。 法定代表人：孟凡安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉北路，组织机构代码61409372……