买卖合同纠纷 （2018）皖01民终2663号
裁判要旨
高炉销售公司与盛淮公司之间签订的《高炉销售公司团购合同》是双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，依法应受法律保护。高炉销售公司提供《送货单》仅有张超在出库栏签字，无盛淮公司签字或盖章，不能证明盛淮公司收到《送货单》上载明的货物。现高炉销售公司要求盛淮公司支付货款证据不足，不予支持。张超系高炉销售公司的客户经理，在高炉销售公司与盛淮��司之间的买卖关系中，代表高炉销售公司与盛淮公司洽谈并签订合同，其从高炉销售公司仓库取货对外销售是其职责义务，属于履行职务行为，高炉销售公司与张超之间并不存在买卖关系。高炉销售公司诉称其与张超存在买卖合同关系，要求张超支付货款，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决:驳回高炉销售公司的诉讼请求。案件受理费2210元，公告费600元，合计2810元，由高炉销售公司负担。二审中，上诉人高炉销售公司提供了一组新证据：张勇的身份证复印件和证明一份，证明张勇对张超、高炉销售公司和盛淮公司之间的关系并不清楚，以及张超提供的张
摘要
安徽高炉酒类销售有限公司、张超买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2663号上诉人（原审原告）：安徽高炉酒类销售有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1976年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。原审被告：安徽省盛淮物资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发……