民间借贷纠纷 （2017）粤20民终7001号

本案系民间借贷纠纷，谢政海自2014年12月至2015年6月共计收取范新华借款147500元(范新华自认有2500元系2014年12月21日借款本金100000元的一个月利息，因2015年4月26日谢政海又借款27500元，故将2500元计入27500元本金)，事实清楚，予以认定。本案的争议焦点在于对谢政海实际偿还借款本金数额的认定问题。对此争议，谢政海依据微信、支付宝转账记录进行抗辩，但该记录缺乏完整性（期间短于范新华提交的明细表），无法全面反映其付款事实，谢政海亦无其他证据佐证，故应以范新华提供的微信聊天记录及相应的明细表为准。范新华主张明细表中标明为“利息”的部分是谢政海根据双方口头约定（以尚欠借款本金为基数，按月利率2.5%于每月20日支付）而支付的利息，谢政海对此不确认，主张均是偿还借款本金，但谢政海在2017年5月4日聊天中确认尚欠范新华借款60000元，由此可知谢政海陈述不属实，另谢政海未能对明细表中“利息”部分的付款模式作出合理解释，谢政海本人经法院要求也未到庭说明原由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事

谢政海、范新华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终7001号上诉人（原审被告）：谢政海，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范新华，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈思维，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄……