合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）辽01破申8号

本案申请人虽然提交了与被申请人签订的8份借款合同和17张汇款凭证、8张收款收据，主张其是被申请人的债权人。但根据申请人提交的双方企业信息公示报告显示，双方在2013年12月28日至2014年3月5日期间签订的8份借款合同时，被申请人实施借款行为的经办人为该公司当时的法定代表人迟迅。同时，迟迅亦是申请人的股东。且在被申请人的高级管理人员备案名单中显示，申请人的另两名股东在被申请人公司中担任董事职务。因破产申请审查系程序性审查，本案申请人的全部三名股东，与被申请人公司具有密切的人事关系，二公司之间是否具有真实的债权债务关系就现有证据无法认定，故不能认定申请人对被申请人具备债权人身份。故申请人提出对被申请人破产清算的申请本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人辽宁衡臻房地产开发有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　徐　扬审判员　张春韬审判员　何　阳二〇一九年六月十一日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》

本案申请人虽然提交了与被申请人签订的8份借款合同和17张汇款凭证、8张收款收据，主张其是被申请人的债权人。但根据申请人提交的双方企业信息公示报告显示，双方在2013年12月28日至2014年3月5日期间签订的8份借款合同时，被申请人实施借款行为的经办人为该公司当时的法定代表人迟迅。同时，迟迅亦是申请人的股东。且在被申请人的高级管理人员备案名单中显示，申请人的另两名股东在被申请人公司中担任董事职务。因破产申请审查系程序性审查，本案申请人的全部三名股东，与被申请人公司具有密切的人事关系，二公司之间是否具有真实的债权债务关系就现有证据无法认定，故不能认定申请人对被申请人具备债权人身份。故申请人提出对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申8号申请人：辽宁衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：程明德，该公司经理。委托代理人：李成、孙毅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李锡晶，该公司董事长。委托代理人：滕彦平，该公司董事。2019年3月29日，辽宁衡臻房地产开发有限公司以不能清偿……