财产损害赔偿纠纷 （2019）浙0328民初2469号

该两份证据来源合法，内容真实，能够证实原告的待证事实，对其证明效力予以认定。 证据2，被告无异议，本院予以认定。 证据4及温州市国正房地产估价事务所出具的函与说明，被告认为该评估结论不能作为定案依据，首先评估报告在评估方法上自相矛盾，不符合法律规定，评估机构一方面认为难以采用成本法评估，一方面采用成本法考虑重新购置价格再扣除折旧；其次，对评估认为重新购置价格770元每平方米不认可，对折旧费也不认同。 本院认为，该组证据来源合法、内容真实，系专业评估机构作出，被告虽有异议，但未能提供足以推翻该评估的其他证据，故对该组证据的证明效力予以认定。 证据5，被告认为该鉴定费用属于不合理支出，与被告无关。 本院认为该证据来源合法、内容真实，予以认定。 证据6，被告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为证明人员没有出庭作证，且内容与公安机关行政处罚决定书中的内容不符。 本院认为，该证据系证人证言，证人应出庭作证，现证人未能到庭，对该证据不予认定。 二、对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但对被告的待证事实不认可，认为门的凹陷部位也是被告造成，该价格认定结论书仅作为公安部门的行政

董文炮与董希旺财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2469号 原告：董文炮，男，1948年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐建，上海融孚律师事务所律师。 被告：董希旺，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（VIATEVERE2FERMOITALIA）。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托……