财产损害赔偿纠纷 （2019）冀0433民初663号

该组证据载明的内容客观真实，对其真实性予以确认。 2、原告提交了黄汝亮、王桐林、李曙光证人证言，证明涉案的土地属于卫河管理段，由原告王连文在该地上种植树木。 被告对该证据有异议，认为该证言不能证明土地由原告耕种，证人未出庭作证，故不予认可。 本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人无正当理由未出庭，故对该证据不予确认。 3、原告提交了照片资料18张，证明被砍树木的现状及数量。 被告对该证据有异议，认为编号可以随意写，树木粗细不显示，对真实性及关联性均不认可。 本院认为该证据与原告提交的馆陶县公安局刑警城关中队的证明相印证，故对该证据的真实性予以确认。 被告提交的有争议的证据为1、被告提交了馆陶县馆陶镇陶北村委员会出具的证明，水利部海委漳卫南运河馆陶河务局出具的证明，张征凡出具的证明，徐学华出具的情况说明及涉案草图。 上述证据证明徐清元为卫河段的护堤员，护堤期间在大堤坡种植树木。 原告对该证据持有异议，认为原告于1988年与馆陶县河务局签订合同，1989年开始种树，在此之前该土地的情况与原告无关。 本院认为，被告提交的该证据能够证明徐清元为卫河段的护堤员及在大堤坡种植树木的情

王连文与徐建先、焦书梅财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初663号 原告：王连文，男，1955年2月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：徐建先，男，1947年3月27日出生，汉族，馆陶县人。 被告：焦书梅，女，1946年4月15日出生，汉族，馆陶县人。 被告：徐学华，男，1968年9月15日出生，汉族，馆陶县人。 原告王连文与被告徐建先、焦书梅、徐学华财产损害赔偿纠纷一案，本院于……