返还原物纠纷 （2018）辽02民终1606号

结合本案审理查明情况，本案存在两个争议焦点，一、被告顾某是否系案涉车辆的实际车主；二、被告曲某是否属于善意取得。对于第一个焦点问题，被告顾某对案涉车辆购买时系原告孙某支付的车款41．6万元无异议，但被告顾某主张系借用原告的名字购车，购车前后已将购车款给付原告，一方面，庭审中被告仅举证证明其向原告转款32万元，原告提供的借条及银行流水显示在被告顾某向其转款后，原告又多次向被告顾某转款，被告顾某与原告存在借贷关系，原告否认被告顾某给付的是购车款的情况下，被告顾某未提供充足证据证明其向原告转款的32万元系购车款；另一方面，若如被告顾某所述，购车前后已将全部购车款给付原告，但却未要求原告办理车辆的过户登记，而是继续由原告使用案涉车辆到银行进行抵押贷款，明显不符合常理。故对被告顾某主张其是案涉车辆的实际车主一节，本院不予采信。对于第二个焦点问题，因被告曲某购买案涉车辆时，明知车辆行驶证的登记车辆所有权人为原告孙某，在原告孙某未到场，也未向被告顾某出具委托卖车协议书的情况下，被告曲某亦未提供证据证明其已征得孙某的同意，即与被告顾某签订了买卖协议，不属于善意取得，其与被告顾某之间的买卖协议不能对抗车

曲某、顾某与孙某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1606号上诉人(原审被告)：曲某，男，1967年12月24日生，汉族，无职业，住普兰店市。委托诉讼代理人：孟某，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：顾某，男，1972年11月10日生，满族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李某，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙某，女，1983年……