返还原物纠纷 （2018）陕01民终3375号
裁判要旨
证据不足是适用法律错误。杨超已将全款支付了案外人贺伟，贺伟将涉案车辆交付给杨超，凯时公司将车辆扣押变卖，损害了杨超合法权益，应予赔偿。凯时公司辩称，杨超的陈述自相矛盾，不符合客观事实。杨超陈述其2015年12月18日到天一公司购买案涉车辆为案涉车辆垫付12万余元，并在上诉状中强调其全款支付了案外人贺伟。由此可见杨超所谓的到天一公司购车是虚假的，如果是真实的为什么要垫付车款，谁是购车主体，向谁垫付车款？为什么又将车款支付给贺伟？故，杨超所谓的购车是与贺伟之间的法律关系，必然发生在贺伟购车取得车辆所有权之后。一审认定的事实是准确的。贺伟购车后按照其与凯时公司之间的协议，在付清全款之前贺伟不得转让或者买卖涉案车辆，杨超所谓的与贺伟的买卖关系侵犯了凯时公司的合法权益，应为无效合同。杨超所谓的与贺伟的买卖关系并未成立。贺伟2015年12月11日提车后到凯时公司安装GPS过程中，凯时公司一直派人随行，贺伟无法将车辆向杨超交付。且杨超所谓购车行为发生在2015年12月18日，此时车辆已在凯时公司掌控之中，贺伟不可能向杨超交付。杨超向一审法院起诉请求：1、凯时公司返还其购车款23.28万元；2、凯时公
摘要
杨超与陕西凯时汽车销售服务有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3375号上诉人（原审原告）：杨超，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨康，男，1972年1月26日出生，汉族，盛和法律服务所主任，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西凯时汽车销售服务有限公司，住所地：西咸新区沣东新城三桥新街125号鸿港国际公寓1幢1单元18层11814室。法定代表人：张……