返还原物纠纷 （2017）苏05民终9505号
裁判要旨
本案存在以下两个争议焦点：一、东方客运公司与北方客车公司于2013年12月11日签订的《协议》约定的所有权保留是否有效？二、如上述《协议》有效，北方客车公司能否基于所有权保留的约定取回涉案车辆？对于争议焦点一：东方客运公司认为，双方在《工矿产品购销合同》中并未约定所有权保留，且东方客运公司在此后已自提车辆并办理产权登记，根据物权法的规定动产物权的设立和转让自交付时发生效力，东方客运公司自车辆交付已取得涉案车辆的所有权，故东方客运公司北方客车公司之间关于所有权保留的约定无效。原审法院认为，标的物的所有权自交付时起转移，但当事人另有约定的除外；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人。本案中，东方客运公司尚未付清涉案车辆的购车款，虽然东方客运公司已自提车辆并办理产权登记，但双方在2013年12月11日签订的《协议》明确约定东方客运公司付清全部欠款前北方客车公司拥有涉案车辆的所有权及处置权，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。东方客运公司北方客车公司对双方签订的《工矿产品购销合同》、《付款协议》均无异议，且上
摘要
太仓市东方客运有限公司与南京北方尼奥普兰客车销售有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9505号上诉人（原审被告）：南京北方尼奥普兰客车销售有限公司，住所地南京市六合区程桥镇茶兴北街28号。法定代表人：魏国勤，总经理。委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市东方客运有限公司，住所地太仓市娄东街道兴业北路1号。法定代表人：黄建林。破产管理人：江苏新天伦律师事务所。负责人：邵吕威，主任。……