返还原物纠纷 （2017）豫01民终17953号
裁判要旨
张勇作为实际购车人以他人名义与恒昌物流、新和公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》及附件、《车辆托管协议》《个人借款／担保合同》均系各方当��人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。1、本案中，张勇、恒昌物流作为实际购车人与名义所有权人未按时向银行履行其还贷义务，新和公司依《汽车（买卖）贷款服务合同》约定代其向银行垫付多期贷款，购车人并未按合同约定向新和公司履行还款义务。依据合同约定，购车人逾期还款5日以上，新和公司随时有权进入任何上述车辆可能所在场所拖回涉案车辆。张勇称，其于2015年2月初向新和公司申请延期三个月偿还其垫付款项，新和公司不应在宽限期内将车辆收走。新和公司称，张勇申请延期还款属实，但是其给予张勇宽限期至2015年3月底，并非张勇所称延期三个月。关于此争议问题，新和公司申请证人王某出庭证明其诉称，但是张勇对该证人证言不予认可。就此争议问题，该院认为，按照证明责任分配规则，张勇应当举证证明其主张，但是张勇并未提供证据证明双方对顺延期限达成一致意见，故关于张勇对还款宽限期的诉称，该院不予采信。张勇、恒昌物流亦称，
摘要
漯河市恒昌物流有限公司、张勇返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17953号上诉人(原审原告、反诉被告)：漯河市恒昌物流有限公司，住所漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人：孟玉玲，经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)张勇，男，汉族，1975年4月23日出生。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南……