返还原物纠纷 （2018）皖06民终499号
裁判要旨
案件的争议焦点为：1、恒辉物流公司、费春阳扣留涉案车辆是否合法？是否应当返还涉案车辆？2、恒辉物流公司、费春阳是否应当赔偿牛聪敏因扣留车辆造成的营运损失，如赔偿，赔偿数额是多少？1、恒辉物流公司、费春阳扣留涉案车辆是否合法？是否应当返还涉案车辆？在本案中，牛聪敏作为购买人支付涉案车辆首付款，作为借款人办理涉案车辆按揭贷款，作为乙方与恒辉物流公司（甲方）签订《按揭车辆挂户经营合同书》，及作为被告在追偿权纠纷一案中偿还博源商贸公司垫付涉案车辆的贷款均能体现出牛聪敏系涉案车辆的购买人、实际所有人；而恒辉物流公司仅是因为涉案车辆的营运需要作为挂靠公司，因为购买车辆办理的涉案贷款需要作为抵押人，而不是涉案车辆的实际购买人、真正所有人。牛聪敏与恒辉物流公司签订的《按揭车辆挂户经营合同书》中约定“乙方不参保或不按时足额缴纳车辆按揭贷款时，甲方有权扣留车辆和证件”的条款违反法律、行政法规的强制性规定，即《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，故该条款应当属于无效约定，无效的合同约定自始没有效力。故涉案车
摘要
淮北市恒辉物流有限公司、牛聪敏返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终499号上诉人（原审被告）：淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省濉溪县南环城南侧濉溪县水利局知青综合处办公楼。法定代表人：费伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛聪敏,男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。原审被告:费春阳,男……