返还原物纠纷 （2018）粤18民终2078号

在第三人黄玉洲没有出庭应诉的前提下，没有证据证明黄结珍系车辆的所有权人而黄玉洲无权支配使用的事实，是认定事实不清，适用法律错误以致判决错误，应予以纠正，理由如下:一、上诉人于2013年12月28日与清远市骏风汽车销售服务有限公司签订了汽车购买合同，合同约定上诉人以车辆发票价149800，包牌、包按揭合计181900元的价格向清远市骏风汽车销售服务有限公司购买凌派小汽车（粤Ｒ×××××号），上诉人向银行贷款10万元，贷款全部由上诉人归还。上诉人在2014年1月14、15日支付购车款及办理税费手续实际购车。第三人黄玉洲支付约8万元费用，因购买车辆时涉及车辆价款、税费、代办牌照费用、代办按揭费用、保险费用等多项费用，加上时间已经过了3、4年之久，现上诉人记不清楚第三人具体的支付金额，也是正常的，一审法院没有查明该事实，认定事实不清。二、上诉人与第三人黄玉洲也是存在债权债务关系，上诉人2014年1月17日向朋友杨汉保借款人民币30万元整，交由第三人黄玉洲使用，该笔款项直至转入黄玉洲的账户上。第三人黄玉洲除去为此上诉人支付的购车8万元，尚欠上诉人22万元没有归还给上诉人，一审法院没有查明该事实，

黄结珍、赖思球返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2078号上诉人（原审原告）：黄结珍，女，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖思球，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：赖月志，男，汉族，住清远市清城区。原审第三人：黄玉洲，男，汉族，住清远市清城区。上诉人黄结珍因与被上诉人赖思球、赖月志返还原物纠纷一案，不服广东省……