民间借贷纠纷 （2017）粤01民终8857号

吴坚财与罗晓平之间的民间借贷关系有吴坚财提供的《借款合同》、《借据》、《中国工商银行个人业务凭证》以及双方的陈述为证，足以认定，双方间的借贷关系合法有效。罗晓平借款后应当依约偿还借款本息。本案争议焦点是罗晓平实际向某财偿还的款项金额及性质。罗晓平向原审法院提交的转账记录显示罗晓平于2012年9月24日至2014年6月30日期间，向某财转账共45万元，原审法院依法予以认定。至于罗晓平另向案外人转账的10万元，罗晓平未能提交相应证据证明该10万元是偿还涉案借款的相关本息，吴坚财对此亦不予确认，罗晓平应承担举证不能的不利后果，综上，原审法院依法确认罗晓平已向某财偿还款项45万元。有关该45万元还款性质的问题。吴坚财主张该45万元是偿还涉案借款50万元以及案外10万元借款的利息，但吴坚财仅能提供电话录音证明双方之间另有10万元借款，未能证明该笔案外的10万元借款是否已经约定利息、还款时间等，罗晓平对此亦不予确认，而在《借款合同》中，双方已约定罗晓平每月需向某财支付利息，故原审法院依据现有证据依法认定罗晓平偿还的45万元均是本案利息。罗晓平借款后未依约向某财偿还借款，现吴坚财主张某晓平归还借款本

吴坚财与罗晓平之间的民间借贷关系有吴坚财提供的《借款合同》、《借据》、《中国工商银行个人业务凭证》以及双方的陈述为证，足以认定，双方间的借贷关系合法有效。罗晓平借款后应当依约偿还借款本息。本案争议焦点是罗晓平实际向某财偿还的款项金额及性质。罗晓平向原审法院提交的转账记录显示罗晓平于2012年9月24日至2014年6月30日期间，向某财转账共45万元，原审法院依法予以认定。至于罗晓平另向案外人转账的10万元，罗晓平未能提交相应证据证明该10万元是偿还涉案借款的相关本息，吴坚财对此亦不予确认，罗晓平应承担举证不能的不利后果，综上，原审法院依法确认罗晓平已向某财偿还款项45万元。有关该45万元还款性

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8857号上诉人（原审被告）：罗晓平，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：崔群，北京市沁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坚财，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。上诉人罗晓平因与被上诉人吴坚财民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（201……