民间借贷纠纷 （2015）汉中民一终字第00426号

合法的借贷关系受法律保护。被告卢波自愿向原告郑智娟借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。原告提交的三组证据能相互印证，具有关联性，充分证明了借款的事实和利息的约定及被告张杰为该借款自愿担保的事实，且被告张杰当庭表示无异议，故本院予以采信。被告卢波借款后理应按双方的约定，及时偿还借款本息，而被告卢波在借款到期后拒不偿还债务的行为，违反诚实信用原则，与法与理相悖。故原告要求被告卢波偿还借款本息的请求，本院予以支持。因借款时原告预先扣除了一个月利息6000元，应当按照实际借款数额94000元计算本金。对原、被告双方口头约定的利率高出同期人民银行贷款利率4倍的部分，因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告已按约定自觉履行的利息部分，本院不予追究。被告张杰自愿为该借款签字担保的行为，符合担保法的有关规定，因双方未约定担保责任的承担方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告张杰提出借款担保时不知道约定了利息和该借款已转移到被告卢波之父名下，自己无义务承担担保责任的辩解意见，因与被告卢波之父书写的条据内容不符，不能证明其债务已转移的事实，故本院不予支持。庭审中，被告张杰提出应由被

合法的借贷关系受法律保护。被告卢波自愿向原告郑智娟借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。原告提交的三组证据能相互印证，具有关联性，充分证明了借款的事实和利息的约定及被告张杰为该借款自愿担保的事实，且被告张杰当庭表示无异议，故本院予以采信。被告卢波借款后理应按双方的约定，及时偿还借款本息，而被告卢波在借款到期后拒不偿还债务的行为，违反诚实信用原则，与法与理相悖。故原告要求被告卢波偿还借款本息的请求，本院予以支持。因借款时原告预先扣除了一个月利息6000元，应当按照实际借款数额94000元计算本金。对原、被告双方口头约定的利率高出同期人民银行贷款利率4倍的部分，因不符合相关法律规

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00426号上诉人（原审被告）张杰。被上诉人（原审原告）郑智娟。委托代理人郑文彦，城固县柳林法律服务所法律工作者，系原告郑智娟之父。委托代理人廉全福，博望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卢波。上诉人张杰与被上诉人郑智娟、卢波因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00168号民事判决，向本院提起……