买卖合同纠纷 （2019）豫08民终2949号

原告起诉的一-名称错误”，系对事实认定错误;被告起诉的名称是否错误应从原告提供的起诉书与原告提供的证据综合进行认定，被告的工商登记信息性质等同于公司身份证明，法院完全可以据此确定被告的主体身份;本案法院事实上也据此确定了被告的主体身份，并进行了有效送达，确定了开庭日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条规定，上诉人的起诉完全符合法律规定，笔误瑕疵不应当导致驳回起诉的法律后果，请求贵院依法支持原告诉求。河南焦矿机器有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还合同预付款三百五十万零肆仟元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告起诉的被告“齐重数控装备有限公司”名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南焦矿机器有限公司的起诉。本院认为：因河南焦矿机器有限公司起诉的被告“齐重数控装备有限公司”名称有误，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，河南焦矿机器有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉

原告起诉的一-名称错误”，系对事实认定错误;被告起诉的名称是否错误应从原告提供的起诉书与原告提供的证据综合进行认定，被告的工商登记信息性质等同于公司身份证明，法院完全可以据此确定被告的主体身份;本案法院事实上也据此确定了被告的主体身份，并进行了有效送达，确定了开庭日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条规定，上诉人的起诉完全符合法律规定，笔误瑕疵不应当导致驳回起诉的法律后果，请求贵院依法支持原告诉求。河南焦矿机器有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还合同预付款三百五十万零肆仟元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告起诉的被告“齐重数控装备有限公司”名称有

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2949号上诉人(原审原告)：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号。法定代表人：张振平，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐重数控装备有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰。上诉人河南焦矿机器有限公司因与被上诉人齐重数控装备有限公司买卖……