民间借贷纠纷 （2017）鲁03民申225号

本案系民间借贷纠纷。申请人提交证据“郭某书面证言”一份，认为该证据为“新证据”，但在原一审庭审时证人郭某已客观存在，且一审法庭让申请人提供该证人的住址及联系方式，申请人既未向法庭提供也未向一审法院在举证时限内申请证人出庭作证，申请人提交的郭某的证言不是新证据，也不足以推翻原审判决；关于申请人是否支付给被申请人6万元现金的事实认定及举证责任分配是否适用法律错误问题,申请人应当就借款合意及款项交付承担举证责任。关于6万元是否实际交付，申请人仅提供被申请人姜强手举六叠人民币的照片一张以证明其实际交付6万元，因被申请人姜强不予认可，该照片不能证明在拍摄照片后债务人是否实际收取款项。从原一审庭审中查明的资金来源看，只有申请人先后从农业银行提款49900.00元、向建行以卡存款40500.00元以及从建行向姜强转账40000.00元的银行记录。申请人主张向建行以卡存款40500.00元系案外人郭某向其的还款，该部分构成其向姜强转账4万元的资金来源，但未提供有效证据证明。在不能排除申请人提取49900.00元后存入被申请人姜强账户的情形下，申请人主张提取该49900.00元构成现金交付6万元的资金来

本案系民间借贷纠纷。申请人提交证据“郭某书面证言”一份，认为该证据为“新证据”，但在原一审庭审时证人郭某已客观存在，且一审法庭让申请人提供该证人的住址及联系方式，申请人既未向法庭提供也未向一审法院在举证时限内申请证人出庭作证，申请人提交的郭某的证言不是新证据，也不足以推翻原审判决；关于申请人是否支付给被申请人6万元现金的事实认定及举证责任分配是否适用法律错误问题,申请人应当就借款合意及款项交付承担举证责任。关于6万元是否实际交付，申请人仅提供被申请人姜强手举六叠人民币的照片一张以证明其实际交付6万元，因被申请人姜强不予认可，该照片不能证明在拍摄照片后债务人是否实际收取款项。从原一审庭审中查明的

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，周村盛世建筑公司项目经理，住淄博市周村区。委托代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜强，男，1965年9月8日出生，汉族，济南铁路局通信段职工，现住淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦元新，男，1……