买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终8629号
裁判要旨
麒麟轮胎的上述证据真实性无法核实，一审法院不予采信。 五、在本案诉讼过程中，麒麟轮胎于2017年7月3日向一审法院提出鉴定申请，申请对福临牌全钢轮胎的钢丝子口部位是否匹配，材质、规格是否符合国家标准；福临牌全钢轮胎胎冠、胎肩、钢圈部位结构是否合理且符合国家标准，所用材质是否符合国家标准；福临牌全钢轮胎部件之间是否存在脱层，影响轮胎的正常使用；福临牌全钢轮胎整体结构设计是否合理、符合国家标准进行鉴定。因一审法院司法鉴定中心采用的青岛中院技术处下发的鉴定人名册内无上述项目鉴定机构，且一审法院司法鉴定中心暂不掌握此类项目的鉴定机构，将本案退回。 2017年10月20日，麒麟轮胎再次向一审法院递交鉴定申请，并将鉴定事项变更为福临牌全钢轮胎耐久性能是否符合国家标准；福临牌全钢轮胎强度性能是否符合国家标准；福临牌全钢轮胎轮辋是否符合国家标准；福临牌全钢轮胎的作用力、行程、破坏能、负荷是否负荷国家标准。一审法院依法委托青岛市产品质量监督检验研究院进行鉴定，后青岛市产品质量监督检验研究院向一审法院出具《退案说明》，载明：经询问相关当事人，涉案产品为2013年以前生产，目前存放时间较长，橡胶产品会受时间
摘要
哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司、青岛福泰安轮胎科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8629号 上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路**03商服。 法定代表人：陆家立，职务总经理。 委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛福泰安轮胎科技有限公司，，住所地青岛市市**闽江路 法定代表人：巩现光，职务经理。 委托诉讼代……