合同纠纷 （2018）川15民申50号
裁判要旨
本案合同纠纷，基于再审申请人曹平因房地产开发资金需要而与谢连华签订《联建协议》，后双方产生矛盾经协调达成《的变更和解除协议》。由于谢连华认为再审申请人对该《解除协议》未履行，以致诉讼。关于再审申请人认为《联建协议》的内容名为联建投资合作实为借贷，以及《的变更和解除协议》签订时曹平没有实施振兴苑项目的房地产开发，没有利润，该协议中的335万元利润没有事实依据和法律依据，均应属无效的理由。审查认为，《联建协议》系双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定。同时，《的变更和解除协议》属双方经协调后自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，上述两个协议整体应为有效，其部分无效条款经原判确认后已减轻再审申请人义务。再审申请人按照协议约定履行了部分义务，并在除斥期间未主张撤销协议，故其认为该协议系受胁迫签订的申请理由不能成立。本院（2017）川15民终2087号民事判决并无不当。综上，再审申请人曹平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹平的再审申请。审 判 长 邹利华审 判 员 赵宗秉审 判
摘要
曹平、谢连华合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹平，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人曹平因与被申请人谢连华合同纠纷一案，不服本院（2017）川15民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……