合同纠纷 （2018）川15民申46号
裁判要旨
曹平无权处分恒兴公司房产，侵害了恒兴公司合法权利从而认定曹平承担资金利息属事实认定错误。以本院2017年12月5日作出的（2017）川15民终2087号民事判决中对合同效力的认定为新的事实证据为由，提出再审申请，请求撤销原判，再审改判。本院认为，本案合同纠纷经本院二审判决生效后，再审申请人以本院（2017）川15民终2087号民事判决中对合同效力的认定为新的证据，提出再审申请。但在本院（2017）川15民终2087号民事判决中，明确认定本院（2014）宜民终字第532号民事判决并无不当，再审申请人提出的该判决中对合同效力的认定为新的证据，系对该判决理由认识有误。因此，再审申请人不具备基于新的事实理由而申请再审的情形。本院（2014）宜民终字第532号民事判决生效于2015年，故再审申请由于没有新的事实证据，已过申请再审期限不予审查。综上，再审申请人谢连华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢连华的再审申请。审判长 邹利华审判员 赵宗秉审判员 张 羽二〇一八年六月二十八日书记员
摘要
谢连华、曹平合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹平，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。再审申请人谢连华因与被申请人曹平合同纠纷一案，不服本院（2014）宜民终字第……