名誉权纠纷 （2014）汴民终字第1977号

《程某某致河南人的一封信》系程某某所发理由牵强。2、汪某某曾以新浪网、大河网等网站论坛上有《程某某致河南人的一封信》为由向郑州市金水区人民法院起诉，后因帖子不是程某某所发，汪某某撤诉。3、法治中国网不是程某某开办。程某某上诉称：1、原审法院认定事实错误，程某某并非法治中国网的注册人，亦证明《程某某致河南人的一封信》并非程某某所发。2、汪某某自行拍摄的视频未经公证，且视频的真实性及有无剪辑均不清楚，故原审法院据此认定程某某侵犯汪某某的名誉权没有事实依据。汪某某答辩称，程某某上诉理由不能成立。开封市公安局南苑分局在一起诉讼中败诉证明程某某构成刑事犯罪。二审中，汪某某提交2份证据：1、开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第5号行政判决书。证明南苑派出所败诉及程某某犯过诽谤罪。2、现在网上还可以搜到程某某作为主编的证据，当庭在网上搜索。程某某质证意见：1、开封市鼓楼区人民法院的行政判决与本案没有关联性，不能证明程某某对汪某某构成名义侵权的事实。2、无法核实网络上的搜索内容由谁撰写，无法证明其内容的真实性，不能证明程某某系总编的身份。程某某提交证据3份：1、法制中国网的证明，证明该网站从未刊

《程某某致河南人的一封信》系程某某所发理由牵强。2、汪某某曾以新浪网、大河网等网站论坛上有《程某某致河南人的一封信》为由向郑州市金水区人民法院起诉，后因帖子不是程某某所发，汪某某撤诉。3、法治中国网不是程某某开办。程某某上诉称：1、原审法院认定事实错误，程某某并非法治中国网的注册人，亦证明《程某某致河南人的一封信》并非程某某所发。2、汪某某自行拍摄的视频未经公证，且视频的真实性及有无剪辑均不清楚，故原审法院据此认定程某某侵犯汪某某的名誉权没有事实依据。汪某某答辩称，程某某上诉理由不能成立。开封市公安局南苑分局在一起诉讼中败诉证明程某某构成刑事犯罪。二审中，汪某某提交2份证据：1、开封市鼓楼区人

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1977号上诉人（原审原告、反诉被告）汪某某，男。上诉人（原审被告、反诉原告）程某某，男。委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人汪某某因与上诉人程某某名誉权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，汪某某、程某某的……