排除妨害纠纷 （2016）豫17民终3205号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院现场勘验，被告位于原告后墙的简易厕所、排水管道的位置、现状，结合驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的原告“房屋裂缝尚不显著影响房屋安全和使用功能，但影响观感”的鉴定意见不足以对原告的房屋造成损坏，与漯河市恒信联合资产评估事务所作出其损失17855元的评估报告相互矛盾，故对原告要求被告铲除障碍物、填平水坑、茅坑的并赔偿其财产损失费、房屋损坏费及非法侵占房地产权费共计170000元的诉讼请求，一审法院不予支持；原告要求被告在被告宅基内拉一东西墙头，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵捞末要求被告赵启凡铲除障碍物、填平水坑、茅坑、垒东西墙头，并赔偿其财产损失费、房屋损坏费及非法侵占房地产权费共计170000元的诉讼请求。案件受理费3800元、鉴定费4941.75元，由原告赵捞末负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院现场勘验，被告位于原告后墙的简易厕所、排水管道的位置、现状，结合驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的原告“房屋裂缝尚不显著影响房屋安全和使用功能，但影响观感”的鉴定意见不足以对原告的房屋造成损坏，与漯河市恒信联合资产评估事务所作出其损失17855元的评估报告相互矛盾，故对原告要求被告铲除障碍物、填平水坑、茅坑的并赔偿其财产损失费、房屋损坏费及非法侵占房地产权费共计170000元的诉讼请求，一审法院不予支持；原告要求被告在被告宅基内拉一东西墙头，不符合法律规

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3205号上诉人（原审原告）：赵捞末，男，1947年7月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启凡，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人赵捞末因与被上诉人赵启凡排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上……