不当得利纠纷 （2021）黔01民终2660号

从贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6593号民事判决书查明事实来看，该判决书判令刘莉向周进容返还的由胡明单方赠与的夫妻共同财产480,510元，并未包括胡明在2018年6月15日从银行取出的现金20万元，本案争议的焦点在于胡明在2018年6月15日取现的20万元是否出借给了刘莉，胡明在2019年10月29日收取刘莉20万元是否有合法依据。对此，法院认为，原告提供的录音资料虽然是真实的，但是否为双方谈话的全部内容并不能确定，录音中原告关于未得借款而打借条等表述均是原告的单方陈述，被告虽未进行直接反驳，但也未明确承认2018年6月15日未出借20万元给原告，仅凭录音资料不足以认定原告未收到被告借款；相反，胡明取现20万元和刘莉向胡明出具借条的时间为同一天，借条金额也与胡明取款的金额完全一致，刘莉支付胡明20万元后，胡明向刘莉出具的收条也记载该款系2018年6月15日借给刘莉的20万元，取款凭证、借条、收条相互印证，足以证明原告在2019年10月29日支付胡明的20万元系归还二人之间的借款，故对原告要求被告返还不当得利20万元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉

从贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6593号民事判决书查明事实来看，该判决书判令刘莉向周进容返还的由胡明单方赠与的夫妻共同财产480,510元，并未包括胡明在2018年6月15日从银行取出的现金20万元，本案争议的焦点在于胡明在2018年6月15日取现的20万元是否出借给了刘莉，胡明在2019年10月29日收取刘莉20万元是否有合法依据。对此，法院认为，原告提供的录音资料虽然是真实的，但是否为双方谈话的全部内容并不能确定，录音中原告关于未得借款而打借条等表述均是原告的单方陈述，被告虽未进行直接反驳，但也未明确承认2018年6月15日未出借20万元给原告，仅凭录音资料不足以认定原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2660号上诉人（原审原告）：刘莉，女，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明，男，1954年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张娇，贵州贵达律师事务所律师。上诉人刘莉因与被上诉人胡明不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩……