买卖合同纠纷 （2016）鲁07民辖终57号

被上诉人临朐县新浪微控设备厂与烟台欧元经贸有限公司于2011年签订两份《工业产品购销合同》，约定由烟台欧元经贸有限公司购买被上诉人产品，2012烟台欧元经贸有限公司股东姜翠红、孙成武决定解散该公司，并到工商部门办理了公司注销登记手续，后被上诉人向二原审被告主张权利。本案当事人之间诉争的基础民事法律关系为买卖合同法律关系，一审法院依据买卖合同确定本案的管辖并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华

被上诉人临朐县新浪微控设备厂与烟台欧元经贸有限公司于2011年签订两份《工业产品购销合同》，约定由烟台欧元经贸有限公司购买被上诉人产品，2012烟台欧元经贸有限公司股东姜翠红、孙成武决定解散该公司，并到工商部门办理了公司注销登记手续，后被上诉人向二原审被告主张权利。本案当事人之间诉争的基础民事法律关系为买卖合同法律关系，一审法院依据买卖合同确定本案的管辖并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终57号上诉人（原审被告）姜翠红。被上诉人（原审原告）临朐县新浪微控设备厂。原审被告孙成武。上诉人姜翠红因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1175-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人未购买被上诉人的工业产品，双方之间也未签订《工业产品购销合同》，一审法院以买卖合同纠……