民间借贷纠纷 （2018）粤19民终6829号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：叶海祥、唐波与唐明清之间是否存在民间借贷关系。唐明清主张向唐波、叶海祥出借款项200000元，对此提供唐波出具的借条及唐明清向叶海祥银行账户转账200000元的转账凭证，叶海祥确认收到该款项，该转账行为发生在唐波与叶海祥夫妻关系存续期间。叶海祥主张该款项系其父亲因建造房子向唐波借款、上述转账系唐明清代唐波付款，但对此没有提供证据证明，本院对叶海祥的上述主张不予采信。叶海祥又主张其向唐波借款300000元（包括本案200000元在内）已在唐波起诉叶海祥的另案中处理，没有事实依据。一审认定唐明清与唐波、叶海祥之间存在民间借贷关系，唐波、叶海祥向唐明清借款200000元的事实成立。唐明清诉请唐波、叶海祥归还借款，叶海祥提供的银行取款回单、存款回单均无法证明唐波、叶海祥已向唐明清归还了案涉借款，应对此承担举证不能的责任。一审判令唐波、叶海祥向唐明清偿还借款200000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，并无不当，本
摘要
叶海祥、唐明清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6829号上诉人（原审被告）：叶海祥，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：唐明清，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址为湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。原审被告：唐波，女，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址为湖南省耒阳市，上诉人叶海祥因与……