行政裁决 （2021）京03行终56号

双方对于拆迁款未达成一致意见，进而判决双方签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》无效，故复议机关认为人民法院已对拆迁金额予以确认系认定事实不清。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被诉拆迁裁决及被诉复议决定。顺义住建委及市住建委均同意一审判决，请求予以维持。杨淑荣不同意一审判决。市土储、顺义土储在举证期限内向一审法院提交了被诉拆迁裁决及被诉复议决定，但未作为证据出示。顺义住建委在举证期限内向一审法院提交了证据及依据，其中证据是：1．房屋拆迁纠纷裁决申请表；2．委托手续；3．《集体土地建设用地使用证》；4．北京市集体土地房屋拆迁调查表；5．625AA评估报告及625W评估报告、资质证明、送达回执及照片；6．身份证复印件、户口本复印件；7．被拆迁人拆迁补偿明细表；8．谈话笔录；9．未达成协议的被拆迁人比例；10．未达成协议原因；11．杨淑荣的补偿方案；12．承诺书、送达回执；13．房屋拆迁行政裁决周转房证明、北京市房屋租赁合同；14．《太平村拆迁补偿安置实施方案》、拆迁实施方案（公告板）、15号拆迁公告、京建顺拆许字〔2009〕第38号《房屋拆迁许可证》及延期；证据1至1

双方对于拆迁款未达成一致意见，进而判决双方签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》无效，故复议机关认为人民法院已对拆迁金额予以确认系认定事实不清。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被诉拆迁裁决及被诉复议决定。顺义住建委及市住建委均同意一审判决，请求予以维持。杨淑荣不同意一审判决。市土储、顺义土储在举证期限内向一审法院提交了被诉拆迁裁决及被诉复议决定，但未作为证据出示。顺义住建委在举证期限内向一审法院提交了证据及依据，其中证据是：1．房屋拆迁纠纷裁决申请表；2．委托手续；3．《集体土地建设用地使用证》；4．北京市集体土地房屋拆迁调查表；5．625AA评估报告及625W评估报告、

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京03行终56号上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人李书国，主任。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心，住所地北京市通州区承安路1号院2号楼。法定代表人吕振库，主任。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律……