离婚纠纷 （2014）三中民终字第15884号

徐×、张×均愿意离婚，法院照准。本案涉及的房屋，因徐×之子徐×1主张权利，故对房屋的分割不能一并解决，如张×主张权利，应于离婚后另行解决。徐×、张×均享有福利养老金，无其他经济收入，张×要求离婚后，徐×给付张×生活补助4万元，没有法律依据，不予支持。据此，2014年10月原审法院判决：一、准予徐×与张×离婚；二、驳回张×的其他诉讼请求。判决后，张×不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实有误。徐×每月除享有福利养老金410元外，另享受木林村委会付给其一定数额的经济补贴。徐×在木林村委会从事电工，长达三十年之久，其与村委会终止劳务关系时，每月享有一定数额的经济补贴，或一次性享有一定数额的经济补贴，故原审认定徐×无其它经济收入与事实不符。原审判决书的第二项判决错误，张×与徐×共同生活二十年之久，在此期间，张×辛勤劳务，张×要求徐×给付其生活补助费40000元合情合理合法，理应得到法院支持。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判由徐×给付张×生活帮助费40000元，同意原审判决第一项。徐×同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述

徐×、张×均愿意离婚，法院照准。本案涉及的房屋，因徐×之子徐×1主张权利，故对房屋的分割不能一并解决，如张×主张权利，应于离婚后另行解决。徐×、张×均享有福利养老金，无其他经济收入，张×要求离婚后，徐×给付张×生活补助4万元，没有法律依据，不予支持。据此，2014年10月原审法院判决：一、准予徐×与张×离婚；二、驳回张×的其他诉讼请求。判决后，张×不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实有误。徐×每月除享有福利养老金410元外，另享受木林村委会付给其一定数额的经济补贴。徐×在木林村委会从事电工，长达三十年之久，其与村委会终止劳务关系时，每月享有一定数额的经济补贴，或一次性享有一定数额的经济补贴

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15884号上诉人（原审被告）张×，女，1940年5月19日出生。委托代理人郑×（张×之女），1962年7月28日出生。被上诉人（原审原告）徐×，男，1941年9月6日出生。上诉人张×因与被上诉人徐×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……