民间借贷纠纷 （2019）粤15民辖终1号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖规则，本案的合同履行地和被告所在地法院具有管辖权。由于双方在《借款借据》上未明确约定合同履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告请求上诉人返还借款视为接受货币的一方。故此，原审原告的所在地为本案讼争款项的合同履行地。而本案原审原告选择在其所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最后立案的人民法院管辖”的规定。综上，上诉人刘佑成的上诉，理据不充分，不予采纳，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　廖永杰审判员　　曾广文审判员　　朱小惠二〇一九年三月十二日书记员　　张达婷

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖规则，本案的合同履行地和被告所在地法院具有管辖权。由于双方在《借款借据》上未明确约定合同履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告请求上诉人返还借款视为接受货币的一方。故此，原审原告的所在地为本案讼争款项的合同履行地。而本案原审原告选择在其所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最后立案的人民法

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民辖终1号上诉人（原审被告）：刘佑成，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地：佛山市禅城区，现住深圳市龙华区，被上诉人（原审原告）：卢本建，男，1964年11月20日生，汉族，住汕尾市城区，委托代理人：郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。委托代理人：胡雪萍，系广东善言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘乃增，男，1951年7月1……