财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁06民终2867号

证人于某系原、被告的妹夫，证人成某系原、被告的姑舅弟兄。两证人与原、被告的特殊身份关系，使得其更为熟悉原、被告的家庭情况及争议房屋状况。两证人当庭陈述除因年代关系具体时间记忆不清外，所述事实能够证明原告分家所得房屋，与被告房屋前后相邻。证人所述事实与被告提交的房屋拆迁前两处院落照片显示相符。另该证言中房屋坐落与龙口市档案馆出具的1951年曲振春土地房产所有证存根（登记瓦房六间，亩数二分一厘一毫）一致，与曲家村委会证明及原审法院依法对其村委会主任曲长敏的调查笔录吻合。结合被告曲长新集体土地建设用地使用证登记面积（70.7㎡）情况。原审法院认定，两份证言客观表述了原、被告分家分书中，原告分得房屋的坐落及基本情况，对该证言原审法院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：1984年3月1号，原、被告及其父亲曲振春，在村调解员曲圣国和于吉英见证下，签订了分家分书。分书载明，“一、将祖产瓦房二处共六间，道南三间归长子长新所有，道北一处瓦房三间归次子长旭所有，二处并无除留。”之后，原告因建新房所需将分的房屋木料拆走，将该院落闲置。该院落即是被告与当事人签订协议中所称的“后院

证人于某系原、被告的妹夫，证人成某系原、被告的姑舅弟兄。两证人与原、被告的特殊身份关系，使得其更为熟悉原、被告的家庭情况及争议房屋状况。两证人当庭陈述除因年代关系具体时间记忆不清外，所述事实能够证明原告分家所得房屋，与被告房屋前后相邻。证人所述事实与被告提交的房屋拆迁前两处院落照片显示相符。另该证言中房屋坐落与龙口市档案馆出具的1951年曲振春土地房产所有证存根（登记瓦房六间，亩数二分一厘一毫）一致，与曲家村委会证明及原审法院依法对其村委会主任曲长敏的调查笔录吻合。结合被告曲长新集体土地建设用地使用证登记面积（70.7㎡）情况。原审法院认定，两份证言客观表述了原、被告分家分书中，原告分得房屋的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2867号上诉人（原审被告）:曲长新,男，1936年8月26日出生,汉族,居民,住龙口市。委托诉讼代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）:曲长旭,男,1940年10月31日出生,汉族,居民,住龙口市。委托诉讼代理人:王之佳,山东崇真律师事务所律师。原审第三人……