遗赠扶养协议纠纷 （2019）冀02民终8144号

2016年11月，原告向本院起诉要求解除涉案遗赠扶养协议，本院审理后认为原被告之间的协议合法有效，原被告均依约履行各自的权利义务，被告一直按约定履行，没有违约情形，故驳回了原告的诉讼请求。2018年4月，原告起诉要求被告将生活费增加至2000元/月，本院经审理后认为因原告返迁至楼房居住，生活环境发生改变，结合原告实际生活状况，判决被告给付原告生活费450元/月。后被告按照判决一直履行给付义务。原告未提交证据证明有新的情况发生。原告起诉要求解除遗赠扶养协议，违反了一事不再理的原则，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某1的起诉。本院二审期间，被上诉人蔡某2向本院提交（2016）冀0283民初4806号民事判决书，证明：2016年上诉人蔡某1起诉要求解除遗赠扶养协议，返还房屋拆迁补偿款和安置楼门，被判决驳回诉讼请求。被上诉人蔡某2提交（2018）冀0283民初2264号民事判决书和（2018）冀02民终8541号民事判决书，证明：

2016年11月，原告向本院起诉要求解除涉案遗赠扶养协议，本院审理后认为原被告之间的协议合法有效，原被告均依约履行各自的权利义务，被告一直按约定履行，没有违约情形，故驳回了原告的诉讼请求。2018年4月，原告起诉要求被告将生活费增加至2000元/月，本院经审理后认为因原告返迁至楼房居住，生活环境发生改变，结合原告实际生活状况，判决被告给付原告生活费450元/月。后被告按照判决一直履行给付义务。原告未提交证据证明有新的情况发生。原告起诉要求解除遗赠扶养协议，违反了一事不再理的原则，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8144号上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李翠敏（系蔡某2妻子），女，1966年2月8日出生，汉族，住迁安市。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀……