合伙协议纠纷 （2019）辽07民申312号

孙佳亮应该提供自己认为正确的第一页内容作证自己的观点，但法院在这一证据的认定过程中，没有考虑到孙佳亮当时所处的环境。在签署该《协议书》时，孙佳亮被羁押于锦州市看守所，孟祥东作为孙佳亮的辩护人到看守所找孙佳亮签署，按照看守所的惯例，孙佳亮是不可能掌握《协议书》的，故从证据形成的特殊环境下，在孙佳亮否定《协议书》第一页内容的时候，法院认定其效力，明显错误。2、《协议书》的内容被孟祥东提供的合伙账目所否定。本案中被告提供了合伙期间的账目，那么双方签署的关于确认合伙期间盈亏情况根据应该是合伙账目。那么依据锦州鑫华会计师事务所有限责任公司出具的审计报告中，明显与《协议书》的记载是不一致的，该报告中直接提出了在公司的合伙账目中没有体现孟祥东所称160万元借款的证据。从而彻底否定了《协议书》中关于160万元债务事实。根据证据的效力原则，原始证据的效力应该大于派生证据的效力，本案中原始的证据为合伙期间的账目，派生的证据是协议书的内容，原审法院在适用过程中，没有充分考虑各项证据的效力问题，直接以效力低的证据否定证明力高的证据是错误的。由于错误的认定证据的效力，导致判决结果认定的错误。3、《协议书》第一页

孙佳亮应该提供自己认为正确的第一页内容作证自己的观点，但法院在这一证据的认定过程中，没有考虑到孙佳亮当时所处的环境。在签署该《协议书》时，孙佳亮被羁押于锦州市看守所，孟祥东作为孙佳亮的辩护人到看守所找孙佳亮签署，按照看守所的惯例，孙佳亮是不可能掌握《协议书》的，故从证据形成的特殊环境下，在孙佳亮否定《协议书》第一页内容的时候，法院认定其效力，明显错误。2、《协议书》的内容被孟祥东提供的合伙账目所否定。本案中被告提供了合伙期间的账目，那么双方签署的关于确认合伙期间盈亏情况根据应该是合伙账目。那么依据锦州鑫华会计师事务所有限责任公司出具的审计报告中，明显与《协议书》的记载是不一致的，该报告中直接提

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佳亮，男，1985年6月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明明，女，1984年9月16日出生，满族，现住辽宁省锦州市太和区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥东，男，197……