相邻通行纠纷 （2018）闽03民再7号

本案讼争地现被陈玉兴用水泥浇灌成建房地基，该地基与陈玉泉屋前的田地高差一米多是陈玉兴前期的填坦、非法堆积土堆及条石致成，并不能否定陈玉泉的通行权。该讼争地的通道功能经陈玉兴多年的侵占，已然杂草遍地，不能据此否定该通道的通行权，原审法院认定无原始通道痕迹不是事实。其次，退一步说，即使无原始通道痕迹，该道路是陈玉泉生产生活通道的必经之路，必须清除非法堆积土堆及条石等障碍物，恢复原状，供陈玉泉通行。经法院实地勘察及客观现实情况，陈玉泉为生产生活的通行必经该通道，且无其他地方可通过，根据相关法律规定，陈玉兴必须让陈玉泉通行。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销原一、二审判决，裁定发回重审或者改判陈玉兴清除非法堆积障碍物，恢复原状，供陈玉泉通行。 陈玉兴再审答辩，一、讼争地是陈玉兴的宅基地，不是历史通道，且地基高于陈玉泉地的一米多，不可能成为通道。二、陈玉泉主张陈玉兴的宅基地为必须通道，没有事实和法律依据。请求维持原二审判决。 陈玉泉向一审法院起诉请求：判令陈玉兴立即清除非法堆积土堆及条石等障碍物，恢复原状，供陈玉泉通行。 一审法院认定事实：1996年间，陈玉泉经原莆田县人民政府审

本案讼争地现被陈玉兴用水泥浇灌成建房地基，该地基与陈玉泉屋前的田地高差一米多是陈玉兴前期的填坦、非法堆积土堆及条石致成，并不能否定陈玉泉的通行权。该讼争地的通道功能经陈玉兴多年的侵占，已然杂草遍地，不能据此否定该通道的通行权，原审法院认定无原始通道痕迹不是事实。其次，退一步说，即使无原始通道痕迹，该道路是陈玉泉生产生活通道的必经之路，必须清除非法堆积土堆及条石等障碍物，恢复原状，供陈玉泉通行。经法院实地勘察及客观现实情况，陈玉泉为生产生活的通行必经该通道，且无其他地方可通过，根据相关法律规定，陈玉兴必须让陈玉泉通行。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销原一、二审判决，裁定发回重审

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉泉，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈玉兴，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 ……