民间借贷纠纷 （2017）冀05民终43号

被告刘保伏于2014年6月6日向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。被告刘保伏提交的证据，不足以证实其向原告履行了还款义务，因此，被告刘保伏应当清偿所借原告100万本金、逾期利息、并承担原告支付的民事代理费78000元。被告刘保伏向原告借款，系自然人之间的民间借贷，原告关于按月利率3%计算2014年12月6日之后的逾期利息主张，超过了民间借贷月利率上限为2%的规定，因此，逾期利息应按月利率2%计算，对超出的部分不予支持。虽然被告刘保伏在借款合同中约定，将邢台市北小汪106室房屋作为向原告借款的抵押，但没有证据证明该房屋依法办理了抵押登记，依法不产生抵押权，因此，被告谢海水、永腾公司的委托代理人关于原告应首先行使该房产的抵押权，不足部分由谢海水、永腾公司承担保证责任的答辩意见，依法不能成立。被告谢海水、永腾公司作为保证人，应当按照各自的保证承诺，向原告履行保证义务。被告谢海水应当对借款的本金、逾期利息、原告支付的民事代理费，向原告承担连带清偿责任。原告与永腾公司在保证合同签订后，又与永腾公司约定，永腾公司只担保借款本金100万元，说明原告免除了永腾公司借款本金之外的保证责任，因此，永

被告刘保伏于2014年6月6日向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。被告刘保伏提交的证据，不足以证实其向原告履行了还款义务，因此，被告刘保伏应当清偿所借原告100万本金、逾期利息、并承担原告支付的民事代理费78000元。被告刘保伏向原告借款，系自然人之间的民间借贷，原告关于按月利率3%计算2014年12月6日之后的逾期利息主张，超过了民间借贷月利率上限为2%的规定，因此，逾期利息应按月利率2%计算，对超出的部分不予支持。虽然被告刘保伏在借款合同中约定，将邢台市北小汪106室房屋作为向原告借款的抵押，但没有证据证明该房屋依法办理了抵押登记，依法不产生抵押权，因此，被告谢海水、永腾公司的委托代

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终43号上诉人（原审被告）：刘保伏，男，1955年6月22日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，现住邢台市。委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢海水，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢台市永腾建筑工程有限公司。住所地……