民间借贷纠纷 （2018）沪01民申443号
裁判要旨
申请人与高丰友的财产分割方案将松江区思贤路房屋作为共同财产进行了考量，因而推测购买房屋的钱款属于夫妻共同债务，该推测无法律依据，即使财产分割存在问题也非本案涉及事项，不能以此认定由申请人承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原生效判决、裁定再审。高丰和提交意见称，本案一审庭审中申请人承认花费人民币1,000万元（以下币种同）用于购房，亦承认借被申请人的钱款用于购房，并承认在财产分割时约定松江区思贤路房屋归高丰友所有，其他房屋归申请人所有。故不同意高玉情的再审申请，要求驳回高玉情的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人现虽主张高丰友有赌博、吸毒恶习，但未举证证明系争借款用于赌博或吸毒花销，故本院对申请人该主张不予采信。申请人在本案一审2017年12月27日庭审中明确确认高丰友花费1,000余万元用于购买松江区思贤路房屋，且高丰友在该日庭审中亦确认向被申请人借款是
摘要
高玉情诉高丰和民间借贷纠纷一案申诉民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉情，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高丰和，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务……