民间借贷纠纷 （2014）滨中民四初字第51号

原告利丰达公司与被告耿同凯、海通公司签订借款合同后，原告利丰达公司按照合同约定将涉案借款582万元支付给被告耿同凯、海通公司，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告耿同凯偿还200万元，余款382万元未予偿还，现原告利丰达公司要求被告耿同凯、海通公司偿还涉案剩余借款，依法有据，本院予以支持。被告耿同远作为担保人在借款合同上签字，并约定到期后借款方无力偿还借款，贷款方有权要求担保人偿还借款，担保人应无条件为借款方偿还借款，但并未约定保证期间。根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案涉案借款的期限为2013年8月3日至2013年10月31日，至2014年8月4日利丰达公司向本院提起诉讼，已超过保证期间，因此，其要求担保人耿同远承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿同凯、山东省博兴县海通农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省滨州市利丰达化工有限公司

原告利丰达公司与被告耿同凯、海通公司签订借款合同后，原告利丰达公司按照合同约定将涉案借款582万元支付给被告耿同凯、海通公司，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告耿同凯偿还200万元，余款382万元未予偿还，现原告利丰达公司要求被告耿同凯、海通公司偿还涉案剩余借款，依法有据，本院予以支持。被告耿同远作为担保人在借款合同上签字，并约定到期后借款方无力偿还借款，贷款方有权要求担保人偿还借款，担保人应无条件为借款方偿还借款，但并未约定保证期间。根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案涉案借款的期限为2013年8月3日至2013年10月31日，至2014年8月4日利丰达公司向本院

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中四初字第51号原告山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人周小彬，该公司总经理。委托代理人刘军、王永刚，山东黄河律师事务所律师。被告耿同凯，居民，现在山东省济宁任城监狱服刑。被告山东省博兴县海通农牧有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。法定代表人尹海泉，该公司经理。被告耿同远，居民。原告山东省滨州市利丰达化……