所有权确认纠纷 （2018）晋03民终856号
裁判要旨
本案的争议焦点主要包括以下两个方面：第一，是否属于人民法院受案范围；第二，讼争房屋实际出资人与房屋产权证登记的权利人不一致，该房屋的产权归属问题。关于该案是否属于人民法院的受案范围问题。根据《物权法》第十九条、第三十三条的相关规定，申请更正登记、异议登记并非当事人提起确认之诉的必经程序和前置程序。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以直接向人民法院请求确认权利。被告冉惠翔认为原告的起诉不符合法律规定，应予驳回的辩称，依法不予采信。关于本案讼争房屋的所有权归属问题。虽然本案讼争房屋登记在二被告名下，但原告眭孟柱对该房屋的权属持有异议。故要确定该房屋的权属，应当依据当事人购房时的主观意思表示及出资来源与性质确定。原告眭孟柱作为购方，委托被告眭红庆作为其代理人与阳泉市义井城镇建设开发有限公司签订预售房购销合同，表明原告主观上有为自己购买房屋的意思表示。原告提供的购房款交款收据虽为复印件，但被告眭红庆当庭认可购房款由原告眭孟柱所支付，依法应当认定该房屋实际出资人为原告眭孟柱。且庭审中二被告并未提供原告同意将该房屋登记在二被告名下的相关证据。故原告眭孟柱应为本案讼争房屋的真实权利人，原告要
摘要
冉惠翔与眭孟柱、眭红庆所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终856号上诉人（原审被告）：冉惠翔，女，1983年7月18日出生，汉族，，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眭孟柱，男，1940年7月24日出生，汉族，，现住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。原审被告：眭红庆，男，1981年4月12日出生，汉族，现住山西……