行政强制 （2021）湘10行终26号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，案涉“双溪农庄”占用土地为耕地，资兴市东江街道办事处组织工程队对李彩蔚的“双溪农庄”进行拆除的行为，是根据国家有关“大棚房”清理政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。故李彩蔚提起本案行政诉讼，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李彩蔚的起诉。 上诉人李彩蔚上诉称：一、本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当立案受理。二、湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021行初91号行政判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，依法予以维持。三、本案遗漏

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，案涉“双溪农庄”占用土地为耕地，资兴市东江街道办事处组织工程队对李彩蔚的“双溪农庄”进行拆除的行为，是根据国家有关“大棚房”清理政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审

湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终26号 上诉人（原审原告）李彩蔚，男，1958年10月11日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）资兴市东江街道办事处，住所地湖南省资兴市凤凰路**。 法定代表人曹洪通，该办事处主任。 上诉人李彩蔚诉被上诉人资兴市东江街道办事处行政强制一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后……