债权人代位权纠纷 （2021）赣11民终556号

债权人的代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，债权人有权以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。本案中，原告以债权人代位权之诉提起诉讼，主张被告代为偿还原告的债权，根据当事人的举证及陈述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，对原告的主张是否成立作如下评判：一、原告对第三人侍凯（上海）市场营销策划有限公司的债权合法。原告据以主张的借款债权系第三人于2019年11月12日和2019年11月27日分别向原告借款本金126,000元和241,000元，合计367,000元，现已经超过《借款合同书》约定的3个月还款期限，且原告对第三人享有的到期债权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效。虽然，被告及第三人提供在2019年11月28日、2019年12月2日和2020年1月3日向原告偿还393,700元的转账还款凭证。但是，该还款凭证未注明是对本案诉争借款合同的还款，且因双方存在多笔借款，为此，原告及第三人、担保人张涛、唐莹于2020年7月23日对未结清的款项进行对账确认，本案诉争的借款在未结清的款项之

债权人的代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，债权人有权以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。本案中，原告以债权人代位权之诉提起诉讼，主张被告代为偿还原告的债权，根据当事人的举证及陈述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，对原告的主张是否成立作如下评判：一、原告对第三人侍凯（上海）市场营销策划有限公司的债权合法。原告据以主张的借款债权系第三人于2019年11月12日和2019年11月27日分别向原告借款本金126,000元和241,000元，合计367,000元，现已经超过《借款合同书》约定的3个月还款期限，且原告对第三人

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终556号上诉人（原审第三人）：侍凯（上海）市场营销策划有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号505室-20，统一社会信用代码91310000MA1G8MP144。法定代表人：唐莹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海诚禧……