民间借贷纠纷 （2018）川07民终1351号
裁判要旨
本案二审争议的焦点是案件的性质是买卖合同还是民间借贷。以及借款的利息计算。上诉人刘平上诉称本案是买卖合同，不是民间借贷，但上诉人刘平所提供的买卖合同所对应的当事人不是本案李海林，证人徐某的证言系孤证，没有其他证据相印证，且与证人李某、肖某的证言不一致，对该证人证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人刘平的上诉请求不能成立。上诉人李海林主张利息应当从转款之日起计算，其没有提供双方对利息约定的证据，证人肖某的证言仅仅只证明其知道李海林和刘平之间借款的事实，对利息如何约定并不清楚，该证言本院不予采信。依照相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人无权向法院主张支付借款期内利息。综上所述，上诉人李海林、刘平的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
摘要
李海林、刘平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1351号上诉人（原审原告）：李海林，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘平，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省资阳市乐至县金顺镇水平乡管家沟村**组，现住成都市成华区。上诉人李海林与上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪……