民间借贷纠纷 （2017）苏03民终8167号
裁判要旨
借款人与出借人现场交易并出具借条符合当地交易方式和习惯。涉案借款金额不大，应视为李元平有经济能力出借涉案款项。郑伟平作为完全民事行为能力人，向李元平出具借条应当清楚所承担的民事责任，郑伟平无证据支持自己的抗辩理由，应视为从李元平处收到涉案款项，其抗辩理由不能成立，由此一审法院认定双方之间的借款事实成立，郑伟平应当归还向李元平的借款90000元。借条未约定借款期限，李元平可随时向郑伟平主张权利。李元平无证据证明涉案借款已约定借款利率，故一审法院对其主张的利息不予支持。遂判决：一、郑伟平于判决生效后10日内向李元平归还借款90000元。二、驳回李元平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否存在真实的民间借贷关系。首先，被上诉人李元平持有上诉人郑伟平签字捺印的借条原件，上诉人也予以认可，且上诉人在与被上诉人通话中亦认可要还钱。根据当事人庭审陈述，涉案借条及录音能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚
摘要
李元平与郑伟平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8167号上诉人（原审被告）：郑伟平，男，1971年11月11日生，汉族，丰县工商局干部，住丰县。被上诉人（原审原告）：李元平，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住丰县。上诉人郑伟平因与被上诉人李元平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行……