民间借贷纠纷 （2018）沪01民终2563号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。严永康为证明系争借款事实，提供了《借条》及银行交易明细等证据以证明借贷合意及借款交付事实，严永康已初步完成举证义务。金伟平所提出的郑某与王某系借款人等抗辩，金伟平在严永康不予认可的情况下负有举证义务。首先，尽管金伟平表示《借条》的主文并非由其所写，但是金伟平在该《借条》上签名，且位置位于担保人签名之上，其作为具有完全民事行为能力的主体，理应充分知悉签名所应承担的法律后果。其次，金伟平表示其未收到款项，然而在案证据显示金伟平已书面确认323,500元借款转入王某名下尾号为2522的中国工商银行的银行卡内，因此，严永康将系争借款转入王某名下系受金伟平指示，王某收到借款即表明严永康已完成出借义务。再次，尽管金伟平提供了郑某、王某向金伟平出具的《借条》以欲证明系争借款主体为郑某、王某，但是该证据系郑某、王某单方向金伟平所出具，未得到严永康的确认，其不影响金伟平向严永康所出具《借条》的效力，金伟平向严永康借款与金伟平将其向严永康所借款项再转借给他人系两个不同的法律关系，金伟平与郑某、王某间的纠纷与本案无关，可另行解决。最后，借款由王某收取，相应利息通过王某进行支付，并不
摘要
金伟平诉严永康民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2563号上诉人（原审被告）：金伟平，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严永康，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人金伟平因与被上诉人严永康民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初24157号民事判决，向……