民间借贷纠纷 （2017）沪01民终13566号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴金飞提供张小龙签名并按印的两份借条，但张小龙否认收到借款的事实，故吴金飞应当提供证据证明交付款项的证据。然，吴金飞提供的案外人毛某的银行卡明细单，不足以证明款项已交付的事实。吴金飞的诉请，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回吴金飞的诉讼请求。一审案件受理费4,570元，减半收取2,285元，由吴金飞负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，吴金飞虽提供了借条，但未能充分证明其款项来源及其已将款项实际交付给张小龙。张小龙没有工作和经济来源。对张小龙来说，系争借款金额巨大。本案中，没有其它任何证据能够证明张小龙向吴金飞借款的合理性和真实性。故对吴金飞诉称的已向张小龙出借款项，应不予采信。对吴金飞要求张小龙返还借款支付利息，应不予支持。综上，吴金飞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

吴金飞诉张小龙民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13566号上诉人（原审原告）：吴金飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人吴金飞因与被上诉人张小龙民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15……