租赁合同纠纷 （2017）沪01民终13565号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证责任的当事人提供的证据，应当达到高度盖然性标准。本案中，吴金飞称张小龙经济条件极差，而张小龙在自己经济情况很差的情况下高价租赁车辆使用，明显不符常理，另外，吴金飞起诉时称是张小龙租用车辆办理户口开办公司，审理中又称张小龙为骗钱、装派头租用其车辆，吴金飞陈述前后不一，且无法说清楚车辆具体使用情况，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该份欠条不能达到证明张小龙租用吴金飞车辆的事实。吴金飞依据欠条向张小龙主张车辆租赁费的诉请，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决驳回吴金飞的诉讼请求。一审案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由吴金飞负担。吴金飞二审中提交了落款时间为2014年10月28日的聘请包车协议书一份，欲证明张小龙包租其车辆使用，租期两年，每月租金15,000元，欠条是对租金的结算。张小龙质证表示，其没有任何经济来源，没有能力包租车辆使用。其从未在该份协议书上签过名，对协议书上的手印不清楚。张小龙二审中未提交

吴金飞诉张小龙租赁合同纠纷一案二审民事判决书 租赁合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13565号上诉人（原审原告）：吴金飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人吴金飞因与被上诉人张小龙租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15……