民间借贷纠纷 （2017）沪01民终14160号

三方经协商确定冷洪华以向案外人所借款项作为支付给XX公司的部分货款，且XX公司已出具收据确认收到该部分货款，XX公司再向冷洪华主张该部分货款没有依据，故于2016年10月19日依法驳回XX公司的起诉。XX公司不服一审判决提起上诉，本院于2017年2月16日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，现有证据证实ＸＸ飞、冷洪华之间存在借款关系。理由如下：在（2016）沪0115民初38783号民事判决书中已认定三方协商由冷洪华向案外人所借款项作为支付给XX公司的部分货款的事实，从冷洪华出具的借条来看该案外人即为ＸＸ飞，XX公司在该案中对此也予认可。虽然当天ＸＸ飞并未实际向冷洪华提供借款，亦未支付给XX公司，但从XX公司在冷洪华向ＸＸ飞出具借条当天即出具收据并发货的事实以及ＸＸ飞与XX公司的关系和相关陈述来看，三方实际约定以冷洪华向ＸＸ飞借款形式由ＸＸ飞向XX公司支付剩余货款，ＸＸ飞也已向XX公司支付22万元，正是基于此约定冷洪华在实际支付货款45.20万元后即收到全部设备。至于冷洪华提出22万元系其另行自筹资金支付XX公司的意见，一审法院认为，冷洪华未提供有关资金来源及支付的相关证据，且在向Ｘ

冷洪华诉ＸＸ飞民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14160号上诉人（原审被告）：冷洪华，男，1960年9月29日生，满族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈梅，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1987年4月3日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。上诉人冷洪华……