民间借贷纠纷 （2018）陕05民终853号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的第一个争议焦点为，被告魏峰与原告吝云飞之间借款合同是否生效？被告魏峰辩称，原告未与被告魏峰形成真实的借款合议，且原告未经被告魏峰同意将借款支付给被告ＸＸ强，双方借款关系未生效。本案中，因被告ＸＸ强与原告有借款未清结，不符合借款条件，原告对其偿还能力存在质疑，不愿将款项直接借予被告ＸＸ强，遂同意被告魏峰以其自己名义向原告借款并出具借条，被告魏峰作为完全行为能力人，应当知道其向原告出具借条的含义及后果，在原告吝云飞及被告魏峰均明知该笔借款系被告ＸＸ强实际使用的情况下，原告向被告ＸＸ强转账15万元，应视为原告向被告魏峰实际提供了借款，故被告魏峰该辩称理由不成立，原告吝云飞与被告魏峰之间借款合同依法成立并生效。本案的第二个争议焦点为，主债务的诉讼时效是否已经届满？被告魏峰于2012年5月25日从原告处借款15万元，约定期限三个月，诉讼时效自债务届满之日起两年，即2012年8月25日至2014年8月24日，根据原告提供的报警记录、证人证言及被告魏峰提供的民事起诉状证明，原告于2014年4月22日索要借款的过程中与被告魏峰发生纠纷及原告于2015年8月7日向法院

上诉人魏峰、查全义、查根义与被上诉人吝云飞、被上诉人ＸＸ强民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终853号上诉人（原审被告）：魏峰。委托诉讼代理人：杜凯。委托诉讼代理人：张毅。上诉人（原审被告）：查全义。上诉人（原审被告）：查根义。二上诉人共同委托诉讼代理人：李改玲。被上诉人（原审原告）：吝云飞。委托诉讼代理人：钱怀瑜。被上诉人（原审被告）：ＸＸ强。上诉人魏峰、查全义、查根义与被上诉人吝云飞、被上诉人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，不服渭……