民间借贷纠纷 （2018）陕05民终237号
裁判要旨
被告魏文朝因投资工程从原告曹忠锋处借现金100万元，有被告亲笔书写的借条及承诺书为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告清付借款的诉请，予以支持；对于双方借条上“约定3分利”，按照交易习惯及诚实信用原则，确定原、被告约定利率为月息3%即年利率36%，双方约定的利率正好为36%，故被告清偿的18万元为2011年8月1日至2012年1月31日的利息。现原告要求被告对未清偿的借款，按年利率24%计算，故被告应承担自2012年2月1日至清偿之日的利息。因原告主张一直催要借款且被告承认原告曾于2017年7月份还向其催要借款，故对被告认为该借款超过诉讼时效的规定的辩称，不予采信。综上所述，债务应当清偿。被告魏文朝从原告曹忠锋处借款100万元，被告应当清偿，并按年利率24%承担自2012年2月1日至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏文朝于本判决生效后五日内清偿原告曹忠锋借
摘要
上诉人魏文朝与被上诉人曹忠峰民间借贷纠案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终237号上诉人（原审被告）：魏文朝。被上诉人（原审原告）：曹忠锋。委托诉讼代理人：张海军，白水县城关法律事务所法律工作者。上诉人魏文朝因与被上诉人曹忠锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人魏文朝、被上诉人曹忠锋及其委托诉……