民间借贷纠纷 （2018）苏13民终1796号
裁判要旨
关于第一个争议焦点，李冬平持有蒋伟出具的借条主张双方间存在借贷关系，蒋伟辩称该借条系向案外人倪某出具。李冬平提供证人倪某到庭作证，倪某明确陈述其仅是本案借款的介绍人，本案借条系蒋伟向李冬平借款而出具。李冬平对其系本案借款的实际出借人已完成了初步举证义务，蒋伟针对其上述辩解未提供证据予以证明，故认定本案借款的出借人为李冬平。关于第二个争议焦点，因本案借款并未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张返还，故李冬平的起诉并未超出诉讼时效。关于第三个争议焦点，李冬平主张本案借款口头约定月利率2%,蒋伟对此予以否认。一审法院认为，李冬平虽自认蒋伟按4000元/月支付了半年利息，但蒋伟对此不予认可，辩称从未支付过利息，也未安排任何人向李冬平支付过利息，仅有庭审中陈述的三笔还款，李冬平针对其主张亦未提供充分证据予以证明，故本案借款应视为无息借款。关于第四个争议焦点，蒋伟辩称已归还倪某共计86900元，李冬平称仅从倪某处收到40000元。一审法院认为，本案借款的出借人系李冬平，即使蒋伟通过倪某归还过部分款项，但倪某与蒋伟之间曾系雇佣关系，双方银行账户之间存在多笔款项往来，故不能认定蒋伟转账给倪某的款项
摘要
蒋伟与李冬平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1796号上诉人（原审被告）：蒋伟,男,1975年3月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李冬平,女,1975年1月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。上诉人蒋伟因与被上诉人李冬平民间借贷……