民间借贷纠纷 （2021）京02民终579号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，左建新向高福生借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是左建新还款41.4万元系偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定的月息2分，不超过原法律规定的年利率24%，故法院认定左建新偿还的41.4万元系偿还的利息，利息已经偿还至2019年4月26日。故对于刘建良要求左建新偿还借款30万元的诉讼请求，法院予以支持。左建新辩称已偿还部分应按照先还本金再还利息的顺序计算的主张，于法无据，法院不予支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，法院将高福生主张的利息计算标准予以调整。关于高福生

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，左建新向高福生借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是左建新还款41.4万元系偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定的月息2分，不超过原法律规定的年利率24%，故法院认定左建新偿还的41.4万元系偿还的利息，利息已经偿还至2019年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终579号上诉人（原审原告）：高福生，男，1958年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左建新，男，1962年8月27日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘健良，男，1958年1月23日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人高福生因与被上诉人左建新、刘健……