金融借款合同纠纷 (2016)津02民初595号

案号
(2016)津02民初595号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-02-17

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,且受法律保护。本案中,原告与被告众润恒公司签订的《流动资金借款合同》原告与被告李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍分别签订的四份《保证合同》、《无限责任担保承诺书》,均系当事人真实意思表示,其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依照《流动资金借款合同》的约定,向被告众润恒公司发放了借款,该借款现已到期,故原告根据合同约定,要求被告众润恒公司偿还借款本金及按照合同约定的标准支付利息、罚息,应予支持。关于原告主张被告迁安化工集团、迁安化肥公司、李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍对被告众润恒公司的借款承担连带保证责任问题。在原告与被告众润恒公司签订《流动资金借款合同》的同时,被告迁安化工集团、迁安化肥公司、李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍分别就被告众润恒公司上述借款合同提供连带责任保证担保,因此,在被告众润恒公司未能依约偿还原告借款的情况下,被告迁安化工集团、迁安化肥公司、李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍应各自依约在其保证范围内承担连带保证责任。在其承担保证责任后,依法有权向被告众润恒公司进行追偿。因此,原告的此项诉

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,且受法律保护。本案中,原告与被告众润恒公司签订的《流动资金借款合同》原告与被告李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍分别签订的四份《保证合同》、《无限责任担保承诺书》,均系当事人真实意思表示,其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依照《流动资金借款合同》的约定,向被告众润恒公司发放了借款,该借款现已到期,故原告根据合同约定,要求被告众润恒公司偿还借款本金及按照合同约定的标准支付利息、罚息,应予支持。关于原告主张被告迁安化工集团、迁安化肥公司、李志磊、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍对被告众润恒公司的借款承担连带保证责任问题。在原告与被告众

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初595号原告:大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。统一社会信用代码:91120103663073016M。主要负责人:王壮,行长。委托诉讼代理人:王子月,女,该行职员。委托诉讼代理人:张猛,天津汇川律师事务所律师。被告:天津众润恒贸易有限公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号……